那瓦爾寶典的第五章是他的人生哲學，他在這張表達出科學與人文的交會。
他相信科學，不管是達爾文的進化論，微積分或者是個體經濟學，他很重視可以實用的學科。
即使談到佛學，他相信他能夠驗證的理性佛學，尊重許多玄學的存在，但若無法親身證明的話，他不會輕易地接受。
從他所提供的書籍，看得出他受到東方的思想與文化影響很大，但他也活在西方科學文明的世界，透過西方科學文明來致富與獲得幸福。讀到他的書讓我真正的感受到這種東西方文化的交流，以及科學與人文的交會！
－－－－
5.1 生命的意義
生命的意義和目的是什麼？
答案1：
這是個人的。你必須找到屬於自己的意義。任何人給你的智慧，無論是佛陀還是其他人，若未經你親身體驗，聽起來都可能像無稽之談。從根本上說，意義只能由自己發現，因此真正重要的不是答案，而是問題本身。你需要靜下來，反覆追問、深挖這個問題。這也許需要數年，甚至數十年。當你終於找到一個令自己滿意的答案時，那將成為你生命的根本依據。
答案2：
生命沒有意義。生活沒有目的。Osho說：「這就像在水上寫字或用沙子蓋房子。」
從宇宙的尺度來看，在誕生之前的數十億年裡，你已不存在；在未來數百億年後，當宇宙走向熱死亡時，你也不會存在。你所做的一切終將淡化、消失——正如人類會消失，地球會消失，即便殖民火星的文明也會消失。無論你是藝術家、詩人、征服者或平凡之人，幾代之後，幾乎無人再記得你。似乎沒有任何終極意義。
因此，你必須自己創造意義。最終，你必須決定：
「這只是我在觀看的一場戲劇嗎？」
「我正在跳一場自我實現的舞蹈嗎？」
「我是否有特別想追求的東西？」
這些都是你為自己編織的意義。
宇宙並沒有內在、根本的目的。即使假設存在某種終極意義，你仍會追問：「為什麼這就是意義？」正如物理學家理查德·費曼所說，那將是「一路向下的甲殼」——「為什麼」會無限延伸，你無法給出一個不再被追問的答案。
他並不相信永恆來世的說法。對他而言，這缺乏證據，也顯得荒謬——難以想像，一個人在地球上短短七十年的生活，竟決定永恆的去向。若真有這樣的審判，那將是何等不合理？在他看來，死後就如同出生之前一般。你還記得出生之前嗎？就是那樣。
在出生之前，你並不在意任何人或任何事，包括你所愛的人，包括人類是否登上火星，是否發展人工智慧。死亡之後，也同樣如此。
生命相對於永恆極為短暫。若真有上帝，不應以如此短暫的時間裁定永恆。你來自 unknown，也將回歸 unknown。
Answer 3:
他提出的第三個答案較為複雜。根據他閱讀的科學理論與朋友著作中的觀點，他拼湊出一種假設：也許生命確有某種意義，但那未必令人滿足。
宇宙正走向熵增，愈發混亂。生命的意義或許在於局部地逆轉熵。依據熱力學第二定律，熵只會增加，宇宙的無序程度只會上升，集中自由能將持續下降。然而，生物系統——人類、植物、文明——卻在局部創造秩序，似乎在短暫地對抗熵。
但在這過程中，人類同時加速了整體熵的增加，最終推動宇宙走向熱死亡。在那一刻，所有能量達到均衡，一切失去差異，我們終將成為不可區分的一體。
身為生物系統，人類創造越複雜的結構——無論是計算機、文明、藝術、數學，還是家庭——都在加速能量耗散，推動宇宙更快走向熱死亡。
於是產生一種悖論性的想像：我們一方面局部逆轉熵，一方面整體增加熵。也許，我們的意義正在這種張力之中。
5.2 活出價值
他的核心價值觀是什麼？
他從未完整列舉過，但有幾項明確而不可妥協的原則。
誠實是核心中的核心。他希望能夠真實地做自己，不願身處必須謹慎措辭、壓抑真心話的環境。若思想與言語分離，內心便會產生多重線索，使人無法活在當下。對於無法完全誠實相待的人，他選擇保持距離。因為在對他人說謊之前，人往往已先對自己說謊。
他不相信短期思維或交易。他認為人生所有重要成果都來自複利——金錢、人際關係、愛情、健康、習慣皆然。因此，他只願與長期同行的人合作，只投入能帶來長遠回報的事情。
他重視同儕關係，而非等級關係。他既不想凌駕於人，也不願被人凌駕。若無法彼此以平等姿態相待，他寧可不參與互動。
他不再相信憤怒。年輕時，憤怒或許帶來力量；但如今他更認同佛教諺語：「憤怒就像手握熱煤，準備丟向他人，最終燙傷的是自己。」他選擇遠離憤怒，也遠離長期沉溺於憤怒的人。他不評判他們，只是明白那是他人必須自行超越的課題。
這些或許未必符合傳統價值觀的定義，但它們是他一生不願妥協的原則。
他認為，每個人都有價值觀。尋找理想伴侶、同事或朋友，本質上是在尋找價值觀一致的人。若價值觀一致，瑣事便不再重要；若經常爭吵，往往源於價值觀的不一致。
他與妻子的相遇正是一場考驗。起初，他渴望與她在一起，而她尚未確定。但最終，她看見了他的價值觀。他慶幸自己在那之前已逐漸成熟。正如投資者Charlie Munger所說：「要找到一個有價值的伴侶，就值得擁有有價值的伴侶。」
他的妻子溫柔且重視家庭，而他亦然。這樣的核心價值，使他們走到一起。
當孩子誕生的那一刻，他體會到生命意義的轉變。宇宙中最重要的存在，從自己轉移到孩子身上。那改變了他，使價值觀變得不再以自我為中心。
5.3 理性的佛學 RATIONAL BUDDHISM
他稱自己的哲學為「理性佛學」。
「理性」意味著必須與科學與進化論相協調，也意味著拒絕所有無法親自驗證的主張。冥想是否有益？是的。清理心念是否有益？是的。在「猴子心」之下是否存在更深層的意識？是的。這些，他都透過自身體驗加以驗證。
然而，他不接受「為前世業力償還」等說法。因為他沒有任何前世記憶，也無法驗證。至於「第三脈輪開啟」之類的說法，他視之為命名方式而非可證實的事實。若無法自證或科學驗證，他便不將其視為根本真理。
他相信進化論，認為人類是為生存與繁衍而演化的機器。我們之所以有自我，是為了行動與生存。理性佛學對他而言，是運用佛教內在修行的方法，使自己更快樂、更清醒、更能掌控情緒，成為更好的人。
他不接受僅因寫在書上就必須相信的幻想。他不相信冥想會帶來超能力。他主張嘗試一切，親自驗證，保持懷疑，保留有用之物，捨棄無效之物。
他的哲學結合了兩個來源：達爾文進化論解釋外在世界的變化；歷經時間考驗的佛教教導探索內在世界。他相信二者可以調和。
他認為，每個人最初都是純真，然後逐漸墮落；智慧則是在知識與自覺中，捨棄惡習，回歸本真。智慧就是預見行動的後果。智慧無法單靠語言傳授，否則人類早已圓滿。
5.4 活在當下
實際上，除了這一刻，什麼都不存在。沒有人能回到過去，也無法準確預測未來。唯一真實存在的，是此時此刻的你。
如同所有深刻的真理一般，這也是悖論。任兩點皆無限不同；任一時刻皆獨一無二。每一刻流逝得太快，無法捕捉。
人每時每刻都在死去與重生。是否記得這點，取決於自己。
正因為我們終將消逝，此刻才更顯珍貴。我們不可能再回到此刻；未來也不會比此刻更可愛。
他甚至不記得兩分鐘前說過什麼。過去在他心中不過是一些虛構的記憶片段。對他而言，過去已經死去。死亡真正意味著沒有更多未來的時刻。
