上個月的讀書會，我們讀 《科技共和國》這本書，這本書作者的政治立場鮮明，頗有MAGA (make America Great Again ) 的觀念! 從他的訴求, 看得出來認為西方文化比東方文化來的優越! 他的觀念是, 文明有分高低的, 要有實用對人類有貢獻的文明才是值得發揚光大的文明!
他的這種文明觀，與達爾文的進化論具有異曲同工, 也跟納瓦爾寶典的思想不謀而合，他似乎推翻『包容多元』的觀點, 而是採用比較『優勝劣汰』的思想。一開始我並不太苟同,對於東方世界的我們大多數人應該也不太認同!
但我認為, 我們喜歡說我們是最有包容的思想, 我們應該『包容多元』，在我們看完他的書以前, 應該不要直接關閉這本書, 而是聽聽他怎麼說!
歡迎大家打開他的書, 看看他的主張。也許可以反思我們台灣的處境, 以及東方世界的宏觀看法! 我把前幾章的重點寫在下一個文章 (#26136)，其他章節的部分，基於尊重著作權，就請各位去閱讀，我不公開。
---------------------------------
如果看完這本書了，可以參考我的心得!
一、這本書在說什麼？
讀完《科技共和國》，我腦海裡一直盤旋著一個問題：我們享受著自由與和平，但我們真的知道這些東西是怎麼來的嗎？
Karp 在這本書裡提出了一個非常不舒服的診斷：西方世界，尤其是矽谷，養出了一整個世代技術能力超強、卻對國家命運漠不關心的精英。他們把最好的年華和才華，投入到廣告演算法和影片分享平台，享受著民主自由帶來的一切，卻不願意為維護這份自由承擔任何責任。
這不只是一本批評矽谷的書，更是一份對整個西方文明的警告——當一個社會失去了集體的信念、共同的認同，以及願意承擔風險的領導者，它其實已經開始從內部瓦解了。
二、我認同的部分
Karp 說得最有力的一點，是關於信念的代價。今天的公共環境，對於任何有稜有角的主張都極度不寬容。結果就是，有真正理想的人退出了公共舞台，留下來的是一群只會表演、不願負責的空洞領導者。這個觀察，不只適用於美國，放眼全世界都讓人心有戚戚焉。
他對工程思維的推崇，我也深感認同。工程師不預設立場，靠事實驗證，遇到失敗就調整假設再試一次。這種誠實面對現實的態度，正是今天許多政治討論裡最欠缺的東西。我們太多的政策辯論，是「刺蝟式」的——用一套大理論解釋所有事情，不管現實數據怎麼說。
他對集體認同的呼籲，也讓我覺得非常及時。包容多元是好事，但當「包容一切」變成了「不敢說自己是誰」，這個社會就失去了凝聚的核心。一個連自己的故事都說不清楚的國家，很難在真正的危機來臨時動員人心。
三、我不完全認同的部分
當然，這本書也有一些讓我感到不安的地方。
Karp 對於軍事科技的推崇，有時候走到了讓人難以完全接受的邊界。他主張矽谷工程師應該積極投入武器系統的開發，這個立場背後的邏輯我能理解，但現實的複雜性遠超過他的描述。科技武器一旦研發出來，如何防止被濫用？如何確保它只服務於民主價值而不是政治私利？這些問題，書中並沒有給出足夠令人放心的答案。
他對於多元文化主義的批評，有些地方也稍嫌過於武斷。他把「多元包容」幾乎等同於「失去認同」，但這兩件事並不必然互相矛盾。一個社會完全可以同時擁有開放的胸懷，和清晰的自我認同。新加坡的例子固然精彩，但李光耀治理模式背後的威權代價，Karp 幾乎略而不提。
此外，他對美國例外主義的信念，有時候顯得過於理所當然。西方民主的價值固然值得捍衛，但把捍衛西方等同於捍衛普世自由，這個等號在今天這個多極化的世界裡，恐怕需要更謹慎的論述。
四、台灣的鏡子
讀這本書的過程中，我一直忍不住拿台灣來對照。
台灣常常以「科技島」自居。台積電是世界的護國神山，半導體產業讓全球都離不開我們。但如果 Karp 來看台灣，他大概會問同樣的問題：台灣的工程師，知道自己在為誰工作嗎？台灣的科技成就，有沒有跟台灣的集體認同、跟台灣的國家命運，真正連結在一起？
這個問題，沒有簡單的答案。
台灣面臨的挑戰，其實跟美國非常相似。我們的高等教育越來越工具化，年輕人選填科系，考量的是薪資和就業，對人文、歷史、公民價值的興趣越來越淡薄。我們的公共論述，充斥著藍綠的政治表演，卻鮮少有人真正討論台灣這個共同體的長遠未來。我們的優秀人才，更多選擇去科技公司賺高薪，而不是投入需要長期耕耘的公共服務。
更深層的問題是，台灣的集體認同，至今仍然是一個尚未完成的工程。我們是台灣人？是中華民國的公民？是華人世界的一部分？這些問題，在政治上依然糾結，在文化上依然模糊。而這份模糊，讓我們在面對來自對岸的壓力時，有時候顯得不夠篤定。
Karp 說，一個國家要持續存在，必須有人能夠清楚回答：我們是誰？我們在捍衛什麼？我們為何而努力？
台灣其實不缺技術，不缺人才，也不缺勤奮。我們缺的，是一個能夠把這些力量凝聚起來的、共同的故事。
五、最後的反思
《科技共和國》不是一本讓人讀完之後感到輕鬆的書。它會讓你不舒服，因為它指出的問題，不是別人的問題，而是我們每一個享受著自由與和平的人，都需要認真面對的問題。
Karp 的核心訊息，我願意用一句話來總結：自由不是免費的，而維護自由的代價，不能永遠讓別人來承擔。
這句話，對台灣來說，比任何時候都更加迫切。
後紀
這邊也提到工程師思維, 和#26134 做自己的生命設計師一書提到的工程師思維有些不同。
